A pedido de algumas famílias aquando do final do Benfica-Porto, e pelo facto de ainda hoje a maioria das pessoas, principalmente as vermelhas, continuar sem sequer saber de que lance eu falo:
Este é o lance que dá origem ao golo... Percebe-se melhor ainda no vídeo amador do que no segundo vídeo... Ainda por cima, o segundo vídeo tem um defeito, pois paralisa a imagem do momento em que o Saviola toca a bola... É que alguns adeptos do Benfas, sem argumentação possivel, ainda defendem que o Saviola não toca na bola, coisa que se percebe facilmente que não é verdade quando se vê o lance em imagem corrida... O argentino quer dominar a bola, domina-a mal, esta foge para a frente e, embora o Saviola (na minha opinião) ainda lhe pudesse chegar, o uruguaio Urreta vai meter o bedelho onde não era chamado, tocando de calcanhar para trás e beneficiando de uma posição irregularíssima que o trio de arbitragem (neste caso, pelo menos aquele duo) tinha obrigação de ter sancionado...
Bruno, amigo, diz-me lá de tua justiça!
-
Bons dias caríssimo amigo...
ResponderEliminarBem agora vi o lance que estavas a falar, e efectivamente o rapaz esta fora de jogo..
Confesso que no estádio e considerando a minha localização que era no lado oposto, não se consegue aperceber do que se passa com tanto detalhe no outro lado do campo...
Mas no futebol casos ... irão existir sempre ... e cada um mais escandaloso que o anterior ...
Só para citar um exemplo que até nem tem a ver com o nosso campeonato, pois penso que as vezes precisamos olhar um pouco a nossa volta, atenta bem a este que aconteceu este ano ...
http://www.miragens.abola.pt/videosdetalhe.aspx?id=7834
Peço desculpas ter que ser assim...mas confesso que não sei como colocar aqui o video..lol
Este de longe era um caso para se falar durante anos a fio...
Aquele abraço forte amigão... e espero te ver em breve....
Sem querer chatear ninguém, é verdade que no momento que o saviola tenta controlar a bola o urreta esta em fora de jogo.Agora faço uma chamada de atençao a minha parcialidade, lol.
ResponderEliminarQuantas vezes os defesas não tentam dominar a bola e esta vai para o seu guarda redes, e em todas essas situações apenas se trata não de um passe mas sim de uma jogada que nunca é sancionada.Percebo que exista fora de jogo se o "mau controle" de Saviola for considerado um passe, agora se for uma jogada no seguimento das que aqui mencionei, não vejo nada de irregular. :P
Bruno Duarte
Pronto, agora tenho 2 Brunos a chatear-me a cabeça!!! LOL!!!
ResponderEliminarCaro amigo Bruno Khr0n Apocalipse Lovemachine (!), percebo o que dizes mas estás muito enganado!!! Eu fico é meio burro com isto... Como é possivel que tanta gente se esqueça das regras do futebol assim de repente?!
Quando um defesa atrasa a bola propositadamente ao guarda-redes, este não a pode agarrar... Se for um ressalto ou não for um atraso propositado, o guarda-redes pode agarrar a bola... Esta regra foi implantada para diminuir o anti-jogo, uma vez que quando uma equipa se apanhava a ganhar, era só atrasar ao guarda-redes e perder tempo...
Já em relação ao "mau controle" do Saviola ser considerado um passe... Não tem que ser considerado um passe, até porque não o foi... Até podia ser o Helton a tentar aliviar a bola com um chutão para a frente e a bola ir às trombas do Saviola, sobrando para o Urreta... O Urreta está em posição de fora-de-jogo e, a menos que a bola viesse directamente dum jogador do Porto, não pode interferir no lance...
Acredita amigo, não sou o mais sabichão do mundo no que tem a ver com futebol, mas estou seguramente acima da média neste tipo de conhecimento... E agradeço a quem tenha algum tipo de argumento válido para contrariar o que aqui estou a dizer...
Grande abraço!
PS: Neste post, quando digo "Bruno, diz-me lá de tua justiça", era para o nosso amigo Sax, com quem já esgrimia argumentos desde o post anterior! Mas fico feliz por teres comentado este humilde blogue!